@sined Ton point de vue est intéressant . En effet , on n est pas censé avoir des relations sexuelles aux yeux de tous si on se réfère à la loi, qui plus est dans un lieu recevant du public …. Même si ce public est à priori consentant et averti . Il s agissait donc là d une tolérance …Tolérance que l on peut aussi appliquer au sauna gay par exemple ou autres bars gay …
Il suffit qu un vent de pudibonderie arrive au gouv par exemple … et s en est terminé des lieux où l on bz decant des personnes avertis, consentantes … voire demandeuses …
Peut-être le fait de s’appeler “club libertin ou ciné liberté “ changerait la donne ? Pas sûr …
Fragile tout ça …
Ils ne faut pas croire que le cinéma est autant dans le collimateur uniquement pour cette raison la
sined2003 a raison de remettre la situation en perspective.
Concrétement qui y est allé récemment ?
@sined2003 merci pour le cour de philo mais le resultat est le meme au final apres quel type de public peut rentrer dans tel ou tel etablissement ou pas c'est un autre debat comme j'explicait ( faut lire ) c'est ici sans doute aussi un pretexte pour beaucoup de raison mais en attendant la regle est la regle ils tentent d'eviter les problemes a leurs facon
Cc sined t a bien résumé la situation. Je suis d accord avec toi
Tininours je crois bien que oui
Donc, si on s'en tient aux affirmations précédentes, un travesti qui va à la boulangerie acheter deux croissants, met en péril le commerçant et sa boutique ?
Soyons sérieux, ça n'est pas la présence des travestis dans le cinéma qui est illégal, mais plutôt le refus de les laisser entrer. Ça s'appelle de la discrimination.
Par contre, quand tu vas dans un cinéma, tu n'es pas censé te livrer à des actes sexuels, payants, gratuits, peu importe...mais à la vue de tout le monde. Donc a ce seul motif, un représentant de l'ordre arrête qui il veut (Homme, femme, travesti, hétéro, Homo) et peut te conduire devant les tribunaux.
Perso, je pense que légalement on ne peut pas interdire l'accès à qui que ce soit, par contre je n'irai pas prendre le risque, vu la pression qu'à l'air de subir cet établissement.
Bonjour à tous. Je ne veux pas spécialement ouvrir un débat mais je ne vois pas le lien entre travestissement et proxénétisme.
Les travestis ne sont pas vénales, ou j'ai loupé quelque chose ?
Pardon, lire : "LE propriétaire..."
Essayez de comprendre la position de l'Atlas. La propriétaire doit être sous le coup d'une accusation de proxénétisme (je présume) suite à ce qui s'est passé. La loi française est ainsi faite, inutile d'en discuter, c'est comme cela. Vouloir aller en cet endroit en travesti ne pourrait "qu'ajouter de l'eau au moulin" ! Il suffirait d'un contrôle de police en même temps pour que le propriétaire se voit poursuivi pour non respect de la loi mais aussi alors qu'il est sous le coup de poursuites judiciaires ! Je ne suis pas avocat ni juge, et je n'ai que très peu de souvenirs des cours de droits que je faisais réviser à des copains.
… historique
